quarta-feira, 19 de abril de 2023

Diagnóstico de loucura: soteriologia arminiana baseada na presciência

Não tenho nenhuma dúvida de que o arminianismo é senil, principalmente quando alicerça sua soteriologia sobre a presciência

'Presciência', é o dogma arminiano que mata todos os outros dogmas arminianos...⚰ Diz uma autoridade arminiana:

"Os arminianos crêem que Deus desde a fundação do mundo, previu todos quantos iam crer ou não crer em Cristo. De acordo com essa presciência, Deus escolheu ou ELEGEU todos os crentes obedientes,para a salvação, e recusou ou reprovou todos os desobedientes para a condenação. Assim, pois, as Escrituras nos mostram a eleição e a reprovação quanto a salvação segundo a presciência de Deus, desde a fundação do mundo’”(João Wesley citado pelo Pr. Raimundo Ferreira de Oliveira; Lições Bíblicas[CPAD], 4º Trimestre de 1987, [9ª Lição - 29.11.1987], pp.32-33).

Assim:

(a)Se Deus sabe de antemão quem vai crer em Cristo, então a graça é irresistível, para estas pessoas que Deus prevê que crerão em Cristo!

(b)Se Deus sabe de antemão quem vai crer em Cristo, então não existe livre arbítrio para essa pessoa, pois ela não pode fazer outra coisa que não seja crer em Cristo. Ela então será infalivelmente salva.!

(c)Se Deus sabe de antemão quem não vai crer em Cristo e vai parar no inferno, e com base nisso, na eternidade, reprovou ou recusou todos os desobedientes para a condenação, então Deus não pode enviar Jesus pra morrer por aqueles que ele não só previu que não iriam crer e iriam para o inferno, mas de antemão os recusou e reprovou para a condenação. Ele não pode dentro do tempo tentar resgatar aqueles que ele já sabia de antemão que não creriam e que iriam pro inferno, de antemão, isto é, na eternidade, recusando-os e reprovando-os para a condenação. Ele não pode enviar Jesus Cristo para desperdiçar sangue por aqueles que Ele já sabia que jamais teriam Cristo como seu Sumo Sacerdote ou Mediador (Jo 17:2,9) jamais creriam em Cristo(Jo 6:64; 8:37,43-47; 13:10-11; 2 Ts 2:8-12; Ap 17:8,17) que iriam para o inferno[Mt 7:21-23; 25:31-34,41,46; 26:23-24; Jo 6:70-71; 17:12; At 1:25; Ap 19:20; 20:10]. E se ele já sabe de antemão quem não vai crer em Cristo e vai parar no inferno, desde que de antemão os recusou e reprovou para a condenação, então também não existe livre arbítrio para essa pessoa, pois ela não poderá fazer outra coisa que não seja não crer em Cristo e ir para o inferno!(Mt 13:24-30,36-43; 26:23-24; Lc 13:27-28; Jo 13:26-27; 17:12; At 1:25; 2 Ts 2:8-12; Ap 17:8,17; 19:20-21); e da mesma forma, não existe livre arbítrio para Jesus Cristo, pois Ele não poderia morrer por outras pessoas, exceto aquelas que Deus, desde a eternidade, não só sabia que creriam em Cristo, mas também as escolheu e as elegeu para a salvação. Elas não tem livre abítrio para fazer outra coisa que não seja crer em Cristo

(d)Se Deus sabe de antemão quem vai perseverar até o fim e vai entrar no céu, então é impossível que qualquer um desses possa perder a salvação

(d)Agora se Deus sabe de antemão todas estas coisas na eternidade, elegendo uns homens para a salvação e recusando e reprovando outros para a condenação, e dentro do tempo, resolve mandar seu Filho para morrer por aqueles que ele já tinha previsto que jamais creriam nele e que estariam no inferno, decidindo desde a eternidade recusá-los e reprová-los para a condenação, então Deus não só não conhece o futuro, mas é mutável, tentando mudar dentro do tempo uma decisão já tomada por ele mesmo na eternidade, e o jesuíta Luiz de Molina, nesse caso estaria certo, e os teístas abertos também, e também os testemunhas de jeová, que dizem que Deus não sabe o futuro. Fica difícil crer e adorar um deus bipolar e sem memória, como esse deus arminiano

(e)Agora, se o arminiano crê num deus que dentro da eternidade prevê uma coisa no futuro, determinando o que vai ocorrer no futuro [isto é, tanto a eleição para a salvação dos que ele previu que creriam em Cristo, escolhendo-os para a salvação; bem como a não eleição dos demais que não creriam nEle e morreriam na desobediência, que ele, desde a eternidade já os tinha recusado e reprovado para a condenação], mas dentro do tempo, já não vê mais a coisa que vira dentro da eternidade, esse deus não só não possui uma presciência certa, infalível e imutável, como também é demente, esclerosado e sofredor do mal de alzheimer (f)E se o arminiano crê num deus sem memória, ele tá conscientemente dando um salto no escuro, e sofrendo de problema mental

Pelagio e Arminio e Arminianos - Coisas de Família!!!

Quando o próprio teólogo arminiano [Brinley Roderick Ree] deixa bem claro que arminianos são pelagianos, semipelagianos e admiradores de Pelágio, o que eles poderão fazer?

A teoria da predestinação deste último [Agostinho], ou, como alguns compreendem, a dupla predestinação, que estava intimamente ligada e, em alguns aspectos, indispensável à sua doutrina da graça, era anátema para Pelágio e seus associados, e a resistência a ela pelos monges de Hadrumetum e, um pouco mais tarde, os do sul da Gália [os semipelagianos] mostsraram que Pelágio estava certo em quationá-la”(Brinley Roderick Rees[1919-2004], Ministro Metodista Arminiano; "Pelágio: Vida e Cartas"[Boydell & Brewer Ltd, New York, EUA], 1998, p.99)

É inacreditável, mas é isso que você acabou de ler - um arminiano dizendo que Pelágio tá certo!

Arminianos e seus irmãos infralapsarianos encurralados por Paulo!

Falando do decreto da eleição, Paulo diz:

"Como também nos elegeu nele antes da fundação do mundo, para que fôssemos santos e irrepreensíveis diante dele em amor; e nos predestinou para filhos de adoção por Jesus Cristo, para si mesmo, segundo o beneplácito de sua vontade"(Ef 1:4-5 ACF)

Diante desses textos, entende-se que:

(1)Fica claro que aqui, Paulo está falando do decreto da eleição;

(2)O arminiano tem logo sua crença da eleição condicional jogada na lata de lixo, pois Paulo não coloca a 'santidade' como condição, mas como resultado da eleição.

(3)O infralapsariano, como o seu irmão herege arminiano, também é refutado, porque ele não poderá fugir da ideia da eleição como decreto aqui no texto, de formas que:

(i)Se ele afirmar que aqui trata-se da emissão do decreto, ele estará admitindo que a ideia da fundação [criação] do mundo está descartada e distinguida da eleição, pois a eleição, como decreto emitido, é emitida sem consideração a fundação do mundo e dos atos maus [pecado no Éden, em Adão] ou atos bons [arrependimento, obediência, santificar-se, perseverar] da criatura. O caso dos anjos eleitos [1 Tm 5:21], que não pecaram, ilustra isso. Deus levou em consideração que obra 'má' deles, para emitir e executar o decreto da eleição deles?😒

(ii)Se ele disser que aqui trata-se da execução do decreto da eleição, ele estará também admitindo que a ideia da fundação [criação] do mundo está descartada e distinguida da eleição, pois a eleição, como decreto executado, é executada sem consideração a fundação do mundo, ou atos maus(pecado no Éden, em Adão) ou bons(arrependimento, obediência, perseverança) da criatura.

(iii)Claro e lógico está que se Paulo quisesse ventilar qualquer ideia infra aqui, bastaria ele dizer "...nos elegeu nele antes da fundação do mundo, porque seríamos santos e irrepreensíveis... e nos predestinou porque seríamos filhos adotivos. uma vez que para ser santo e adotado como filho de Deus, primeiro o eleito necessitaria ser criado, e depois, cair em pecado, para somente depois disso ser salvo da condenação do pecado, por Cristo, através de seu Espírito[Rm 8:2] e do domínio do pecado['ser santo']. Assim, as premissas usadas pelos infralapsarianos são as mesmas dos seus irmãos arminianos, mas não foram essas as premissas usadas por Paulo.

(iv)Se ele (o infra) disser que Ef 1:4-5 se refere a ordem cronológica dos decretos (eleição, criação e queda) e não a ordem lógica (criação, queda e eleição), lhe direi o seguinte:

- Ordem "lógica", só se for da mente dos infras

- Dizer que, como decreto, criação e queda antecedem a eleição, é condicionar a eleição ao tempo (negando sua eternidade - "nos elegeu antes da fundação do mundo' - Ef 1:4) e às obras(negando sua incondicionalidade - 'a eleição da graça, mas se é por graça, já não é pelas obras - Rm 11:5-6) - O primeiro e único decreto a ser emitido e executado ao mesmo e no mesmo tempo[eternidade], isto é, sem levar em consideração a criação do mundo, é o da eleição ("nos elegeu nele antes da fundação do mundo -Ef 1:4) e isso põe a ordem "lógica" dos infras na cucuia!🥱😒

(3)Tudo o que Paulo diz, aludindo a Deus, é que essa eleição e predestinação ocorreram "segundo o beneplácito de sua vontade"(Ef 1:5), "para o louvor de sua graça"(Ef 1:6); segundo "o mistério da sua vontade, segundo o beneplácito que propusera em si mesmo"(Ef 1:9); "conforme o propósito daaquele que faz todas as coisas, segundo o conselho da sua vontade"(Ef 1:11). Deus levou em consideração apenas a sua vontade, e nada fora ou externa a ela (o tempo [criação] ou a obra má [pecado no Éden, em Adão] ou boa (arrependimento obediência, santificar-se, perseverar), como condição ou causa que o moveu a eleger.

Sim, tudo que Deus decretou e executou, no tocante na eleição, Ele "propusera em si mesmo"(Ef 1:9), não em nada fora de Si mesmo, isto é, tempo, criatura ou atos maus [o pecado no Éden, em Adão], como querem os infralapsarianos; ou bons [arrependimento, obediência, santificar-se, perseverar], como querem os arminianos.

Enquanto Ef 1:4-5 estiverem nas Escrituras, o arminianismo e seu irmão gêmeo infralapsarianismo estarão refutados 🥱😒

De formas que o decreto da eleição, foi emitido e executado por Deus, exclusivamente por Sua vontade. Soli Deo Gloria; Solus Christus; Sola Gratia!!!

"Pporque dEle e por Ele e para Ele, são todas as coisas; glória, pois, a ele eternamente. Amém"(Rm 11:36)

O Kiko arminiano e a sua graça preveniente!

Diante da ausência de respaldo bíblico para a defesa do apócrifo dogma do 'livre arbítrio', os arminianos agora estão desavergonhadamente recorrendo a sua mãe espiritual, a igreja católica romana, recorrendo ao dogma católico romano tridentino da 'graça preveniente'. A expressão ‘graça preveniente’ aparece na Sexta Sessão do Concílio de Trento. Segundo Trento, apesar de mesmo caídos e depravados, os homens podem se tornar dispostos, despertados e se converterem a si mesmos, apenas por consentir e cooperar com essa 'graça'[a preveniente]"(Concílio de Trento, Da ‘Justificação’, 3º Decreto, Capítulo V, ‘Sobre a Necessidade, nos adultos, de preparação para justificação’). O dogma, em si, traz o espírito do sinergismo, o que já é bizarro.

Depois da benção da santa madre igreja romana, os arminianos, se utilizando de um dogma da Contra Reforma, usado contra os Reformadores, estão agora afirmando, como Roma fez, que a 'graça preveniente' "possibita ao homem responder positivamente ao chamado divino"(Silas Daniel, Arminianismo, a Mecânica da Salvação, p.367)

Agora, há problemas insolúveis para os afilhados da igreja católica romana - os arminianos -, como se segue:

(a)Se a 'graça' preveniente não regenera o homem, o homem permanece espiritualmente morto(Gn 2:17; Ef 2:1-3,5-6), e estando espiritualmente morto, permanece espiritualmente ignorante, e permanecendo um homem natural, temos um problema, porque "o homem natural não compreende as coisas do Espírito, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las"(1 Co 2:14);

Se o homem ímpio permanece espiritualmente morto e incapacitado de compreender as coisas do Espírito, sendo e permanecendo "inimigo no entendimento"(Cl 1:21), como pode entender a chamada do Espírito e responder positivamente a ela?

(b)A graça preveniente não pode capacitar o homem a dizer ‘sim’ a pregação do Evangelho, sem tirar o homem de sua morte espiritual completa; e nesse caso, se ela lhe conceder algum tipo de 'fé', lhe concede mera fé intelectual não salvífica, fé essa que os filhos do diabo tinham (Jo 8:30-32,43-44,47) e que os próprios demônios têm(Tg 2:19). Esse tipo de graça pirata e fé pirata não liberta-os da escravidão do pecado(Jo 8:30-37), nem de sua aversão a Palavra de Deus (Jo 8:30-34,37) nem de seu ódio a Jesus Cristo (Jo 8:42), nem de sua total incapacidade de compreender espiritualmente a Palavra de Deus (Jo 8:43), nem de sua total incapacidade de serem adotados como filhos de Deus (Jo 8:41-42). Nesse caso, tal graça, ao conceder fé meramente intelectual ao homem, também, nesse sentido, o mantém em seu estado de falta de fé salvífica, infundindo nele mais incredulidade e ateísmo espiritual. É a mesma coisa que tirar da sepultura um cadáver em alto estado de putrefação, lavá-lo e vestí-lo com roupas limpas e colocá-lo no sofá de sua casa, ou dar um banho em um porco.

(c)Se a graça preveniente não pode gerar novo nascimento no homem, e se o homem permanece espiritualmente morto, e mesmo assim ela concede capacidade para ele responder a mensagem do arrependimento, ele não pode dar outro tipo de resposta que não seja contrária a mensagem de Deus:

"Por que razão vivem os ímpios, envelhecem, e ainda se robustecem em poder? A sua descendência se estabelece com eles perante a sua face; e os seus renovos perante os seus olhos. As suas casas têm paz, sem temor; e a vara de Deus não está sobre eles. O seu touro gera, e não falha; pare a sua vaca, e não aborta. Fazem sair as suas crianças, como a um rebanho, e seus filhos andam saltando. Levantam a voz, ao som do tamboril e da harpa, e alegram-se ao som do órgão. Na prosperidade gastam os seus dias, e num momento descem à sepultura. E, todavia, dizem a Deus: Retira-te de nós; porque não desejamos ter conhecimento dos teus caminhos. Quem é o Todo Podoroso, para que o sirvamos? e de que nos aproveitará que lhe façamos orações?"(Jó 21:7-15)

"E, ouvindo eles isto, enfureciam-se em seus corações, e gangiam os dentes contra ele. Mas ele, estando cheio do Espírito Santo, fixando os olhos no céu, viu a glória de Deus, e Jesus, que estava à direita de Deus; E disse: Eis que vejo os céus abertos, e o Filho do homem, que está em pé à mão direita de Deus. Mas eles gritaram, com grande voz, taparam os seus ouvidos, e se arremetaram contra ele. E, expulsoando-o da cidade, o apedrejavam. E as testemunhas depuseram as suas capas aos pés de um jovem chamado Saulo. E apedrejavam a Estevão que em invocação dizia: Senhor Jesus, recebe o meu espírito. E, pondo-se de joelhos, clamou com grande voz: Senhor, não lhes imputes este pecado. E, tendo dito isto, adormeceu"(At 7:54-60)

"E no dia de sábado saímos fora das portas, para a beira do rio, onde se costumava fazer oração; e, assentando-nos, falamos às mulheres que ali se ajuntaram. E uma certa mulher, chamada Lídia, vendedora de púrpura, da cidade de Tiatira, e que servia a Deus, nos ouvia, E o Senhor lhe abriu o coração para que estivesse atenta ao que Paulo dizia. E, depois de batizada, ela e a sua casa, nos rogou, dizendo: Se haveis julgado que eu seja fiel ao Senhor, entrai em minha casa, e ficai ali. E nos constrangeu a isso"(At 16:13-15)

"E, pondo-se a caminho, correu para ele um homem, o qual se ajoelhou diante dele, e lhe perguntou: Bom Mestre, que farei para herdar a vida eterna? E Jesus lhe disse: Por que me chamas bom? Ninguém há bom senão um, que é Deus. Tu sabes os mandamentos: Não adulterarás; não matarás; não furtarás; não dirás falso testemunho; não defraudarás alguém; honra a teu pai e a tua mãe. Ele, porém, respondendo, lhe disse: Mestre, tudo isso guardei desde a minha mocidade. E Jesus, quando olhou pra ele, amou-o e lhe disse: 'Falta-te uma coisa: Vai, vende tudo o que tens, e dá aos pobres, e terás um tesouro nos céus; e vem, toma a cruz, e segue-me. Mas ele, pesaroso desta palavra, retirou-se triste; porque possuía m,uitas propriedades. Então Jesus, olhando em redor, disse aos seus discípulos: Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas! E os discípulos se admiraram destas suas palavras; mas Jesus, tornando a falar, disse-lhes: Filhos, quão difícil é, para os que confiam nas riquezas, entrar no reino de Deus! É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus. E eles se admiravam ainda mais, dizendo entre si: Quem poderá, pois, salvar-se? Jesus, porém, olhando para eles, disse: Para os homens é impossível, mas não para Deus, porque para Deus todas as coisas são possíveis"(Mc 10:17-27) "Que aprendem sempre, e nunca podem chegar ao conhecimento da verdade. E, como Janes e Jambres resistiram a Moisés, assim também estes resistem a verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos quanto à fé. Não irão, porém, avante; porque a todos será manifesto o seu desvario, como também o foi o daqueles"(2 Tm 3:7-9)

"E não perdoou ao mundo antigo, mas guardou a Noé, a oitava pessoa, O PREGOEIRO DA JUSTIÇA, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímnpios"(2 Pe 2:5)

"Porque também Cristo padeceu uma vez pelos pecados, o justo pelos injustos, para levar-nos a Deus; mortificado, na verdade, na carne, mas vivificado pelo Espírito; No qual também foi, E pregou aos espíritos em prisão; os quais noutro tempo foram rebeldes, quando a longanimidade de Deus esperava nos dias de Noé, enquanto se preparava a arca; na qual poucas (isto é, oito) almas se salvaram pela água"(1 Pe 3:18-20)

"Então saiu Ló, e falou aos seus genros, aos que haviam de tomar as suas filhas, e disse: Levantai-vos, saí deste lugar, porque o Senhor há de destruir a cidade. Foi tido porém por zombador aos olhos de seus genros"(Gn 19:14)

Como no caso do jovem rico, dos inimigos de Estevão, das mulheres ao lado de Lídia, dos homens contemporâneos de Noé, Ló e Moisés, temos o caso de Jericó, onde a mensagem de arrependimento e juízo chegou àquele lugar, tendo guarida apenas no coração de Raabe(Js 2:9-14), e Paulo deixa bem claro que a razão da condenação dos demais, foi a incredulidade:

"Pela fé Raabe, a meretriz, não pereceu com os incrédulos, acolhendo em paz os espias”(Hb 11:31).

O que permanece claro é que se uma suposta e apócrifa 'graça' que não traz regeneração ao coração do pecador espiritualmente morto em delitos e pecados, dá algum tipo de capacidade a ele quando escuta a mensagem do arrependimento, é a de fazê-lo ou torná-lo ainda mais avesso a Deus e à Sua Palavra, pois estando espiritualmente morto, vive inclinado apenas à carne e "a inclinação da carne é inimzade contra Deus, pois não é sujeita a lei de Deus, nem, em verdade, o pode ser"(Rm 8:7).

Estando e continuando morto em delitos e pecados, o homem ímpio só poderá responder negativamente à mensagem do arrependimento, conforme abundantemente mostrado por várias passagens bíblicas, que confirmam o testemunho absoluto das Escrituras sobre isso:

"Porque o ímpio gloria-se do desejo da sua alma; bendiz ao avarento, e renuncia ao Senhor. Pela altivez do seu rosto o ímpio não busca a Deus; todas as suas cogitações são de que não há Deus"(Sl 10:3-4) "Porque todo o que faz o mal udeia a luz, e não vem para a luz, para que as suas obras não sejam reprovadas"(Jo 3:20)

Graça preveniente, uma 'graça' que não regenera o homem e que é dada, segundo os hereges católicos romanos e arminianos, para fazer o homem salvar-se a si mesmo por meio de sua cooperação com ela, não pode ser graça, porque "se é pór graça, já não é pelas obras; de outra maniera, a graça já não é graça. Se, porém, é pelas obras, já não é mais graça; de outra maneira a obra já não é obra"(Rm 11:6).

Tão absurda, inconsistente e contraditória.

- Absurda; porque não está na Bíblia

- Inconsistente; porque é a auto-negação da graça

- Contraditória; porque, se é verdade que a graça preveniente é dada a todos os homens para serem salvos pela cooperação com ela, então porque todos não cooperam [estamos usando linguagem arminiana] com ela? Isto é, por que todos não foram, não são ou não serão capacitados com/por ela?(isto é, o jovem rico, os inimigos de Estevão, as mulheres ao lado de Lídia, os homens contemporâneos de Noé, Ló e Moisés, os conterrâneos de Raabe, em Jericó, a Besta e o Falso Profeta [2 Ts 2:3-4; Ap 13:7-8; 19:20], etc?). Não faz sentido o argumento em prol da graça preveniente.

Só deixando claro, que a única graça que antecede a fé, é a própria graça da regeneração(Ez 11:19-20; 36:25-27; Jo 1:12-13; 6:40,44-45,65; At 5:30; 11:18; 14:27; 18:27; Gl 5:22; 1 Jo 5:1), e isso torna a graça preveniente algo totalmente sem sentido, pois ela, segundo a crença arminiana, não opera a regeneração, mas apenas torna ou mantém o homem como aquele que pode decidir se será salvo, já que os arminianos dizem que eles, os homens caídos e mortos em pecado, foram capacitados a responder positivamente à chamada do evangelho, mesmo continuando mortos em delitos e pecados! É o evangelho do conde Drácula, de Zumbis e de Zé do Caixão. Ou isso é brincadeira ou é blasfêmia!

Graça preveniente é doutrina de Satanás. SEJA ANÁTEMA!🚮