"Deus não rejeitou o seu povo, que antes conheceu. Ou não sabeis o que a Escritura diz de Elias, como fala a Deus contra Israel, dizendo: Senhor, mataram os teus profetas, e derribaram os teus altares; e só eu fiquei, e buscam a minha alma? Mas que lhe diz a resposta divina? Reservei para mim sete mil homens, que não dobraram os joelhos a Baal"(Rm 11:2-4).
O movimento ecumênico, como uma organização apóstata, data de 1948, e nele estão incluídos os liberais, os grego-ortodoxos, as igrejas controladas pelo comunismo dos países da cortina de ferro. No verão de 1972, o Dr. S. J. Samartha da Igreja da India do sul, ex-professor de Filosofia e História das Religiões, e então diretor de 'Diálogo com Homens de Fés e Ideologias Vivas' no Concílio Mundial de Igrejas em Genebra, no "JOURNAL OF ECUMENICAL STUDIES', disse:
"Diálogos entre as religiões têm se tornado cada vez mais frequentes nos últimos anos. Em alguns países conversações bilaterais entre pessoas de diferentes fés têm sido feitas por diversos anos e, apesar de algumas dificuldades, a amizade, a boa vontade e a confiança mútua tem crescido lentamente... Exemplos de conversações bilaterais opu multilaterais podem ser apresentadas da India, do Ceilão, de Singapura, do Japão, da Coréia, da Indonésia, da Grã-Bretanha e diversos países da Europa e da América. GENTE DE DIVERSAS CRENÇAS - HINDUS, BUDISTAS, CRISTÃOS, MULÇUMANOS, JUDEUS E MUITOS OUTROS - INCLUSIVE ÁS VEZES MARXISTAS - ENVOLVERAM-SE NESSAS CONVERSAÇÕES"(Homero Duncan; O Movimento Ecumênico à Luz das Santas Escrituras, p.42).
Na Terceira Assembléia Geral do Conselho Mundial de Igrejas, realizada em Nova Delhi, na Índia, a benção para o culto matutino do dia 02 de dezembro de 1961, foi:
"Que Deus seja misericordioso para conosco e nos abençoe, e faça seu rosto brilçhar sobre nós, e tenha misericórdia de nós, MEDIANTE AS SÚPLICAS E ORAÇÕES QUE NOSSA SENHORA MÃE DE DEUS E OS PROFETAS E OS APÓSTOLOS E OS MÁRTIRES E OS CARREGADORES DA CRUZ E OS JUSTOS SEMPRE FAZEM EM NOSSO FAVOR..."(Abraão de Almeida; Lições da História Que Não Podemos Esquecer, p.244).
A apostasia religiosa do CMI é tão grande, a tal ponto de tornar-se um coito de mulçumanos, homossexuais e espíritas:
http://juliosevero.blogspot.com.br/2006/02/conselho-mundial-de-igrejas-sodoma.html
E além de serem coitos destes grupos ímpios, heréticos e iníquos, ainda é coito de comunistas:
http://juliosevero.blogspot.com.br/2007/07/fantasmas-soviticos-assombram-o.html
Dentre suas atividades iníquas, encontram-se as seguintes:
a. O Conselho Mundial de Igrejas se opõe a obra missionária.
A 'Declaração de Barbados', feita em 1971, por integrantes do CMI, diz com referências aos índios:
"Em virtude desta análise chegamos a conclusão que para o melhor interesse das populações indígenas, e também para preservar a integridade moral das diversas igrejas, SERIA SÁBIO ACABAR COM TODA A ATIVIDADE MISSIONÁRIA. Até que este objetivo seja alcançado, seria passível dar às missões um documento relativo à liberação de sociedades indígenas, com a condição de consentirem nos resquisitos abaixo"(Homero Duncan; O Movimento Ecumênico à Luz das Santas Escrituras, pp.68,69).
Como o CMI está distante da Palavra de Deus"(Mc 16:15).
b. O Conselho Mundial de Igrejas se opõe à pureza sexual.
Em 1961, o CMI publicou um livreto para o 'Movimento da Juventude Cristã Unida'. Neste livreto, intitulado 'CHAMADO À LIBERDADE RESPONSÁVEL, O SIGNIFICADO DO SEXO NA VIDA CRISTÃ', os jovens são ensinados e informados:
"...PARA O CRISTÃO NÃO EXISTEM LEIS, NEM REGRAS, NEM REGULAMENTOS. A VIDA É UMA SÉRIE DE TONS CINZENTOS E NÃO EXISTE O PRETO E O BRANCO PUROS".
c. O Conselho Mundial de Igrejas é Pró-Comunista!
Pense nisso: o Concílio Mundial de Igrejas que professa estar operando em nome de Cristo e pelo avanço da causa de Cristo, na realidade permite que os comunistas ateus, usando roupas ministro, usem a organização como trampolim para a propaganda comunista.
Embora os comunistas procurem dar a impressão de que a liberdade religiosas é praticada nos países sob o seu controle, e embora muitos líderes liberais sejam enganados nesse sentido, o fato verdadeiro é que não existe uma coisa tal como liberdade religiosa (ou qualquer outro tipo de liberdade) em qualquer país comunista. Se você tomar conhecimento dos fatos como os comunistas tomaram conta da Igreja Cristã na China, leia "Come Wind, Come Weather' de Leslie T. Lyall. Nis países comunistas os 'cristãos' que estão ao lado dos comunistas não são perseguidos, mas aqueles que se atrevem a defender suas convicções são geralmente perseguidos, até a morte.
O comunismo obteve uma forte cabeça de ponto no Concílio Mundial de Igrejas. O Dr. Joseph L. Hromadka, da Igreja Evangélica dos Irmãos Tchecos, um comunista declarado. O então Patriarca Alexis da Igreja Ortodoxa Russa teve a aprovação do regime comunista. Sabia-se que pelo menos dez ministros de batina da delegação da Igreja Russa no Concílio Mundial de Igrejas em Nova Delhi eram comunistas de batina. Para rematar tudo isso e para mostrar que o CMI não apenas tolera, mas também aprova tais atitudes, o Patriarca Germano da Iugoslávia foi eleito em Upsala, em 1968, um dos presidentes do CMI! O registro da brutalidade desse homem e dos homicídios cometidos contra fiéis cristãos e de sua fidelidade a todo o Regime Comunista está além da controvérsia. O Subcomitê de Segurança Interna dos Estados Unidos da América do Norte publicou, em 1965, um relatório que o denunciava e às suas atividades.
Em 1961, na Terceira Assembléia Geral do Concílio Mundial de Igrejas, que se reuniu em Nova Delhi, as Igrejas Ortodoxas Russa, Rumena, Búlgara e Polonesa foram recebidas no CMI. O 'Cincinnati Enquirer' advertiu que o recebimento dessas igrejas só proporcionaria 'ao comunismo internacional mais outra plataforma da qual investir contra todo o mundo livre. Enquanto o CMI havia estado pronto a emitir declarações de grave preocupação sobre as atividades dos países do Ocidente, HAVIA SILENCIADO QUANTO AOS ABUSOS DOS COMUNISTAS POR TRÁS DA CORTINA DE FERRO. Clarence W. Hall escreveu em novembro de 1971, na revista 'Seleções':
"EM LUGAR NENHUM O CONCÍLIO MUNDIAL DE IGREJAS TEM SIDO MAIS CRIMINOSO DO QUE EM SUA RECUSA EM DEFENDER AS DEZENAS DE MILHARES DE RELIGIOSOS PERSEGUIDOS NA UNIÃO SOVIÉTICA - ESSES GRUPOS RELIGIOSOS DA MINORIA FORA DAS IGREJAS APROVADA PELO SOVIETE. NOS ARQUIVOS DO CMI DE GENEBRA EXISTE DOCUMENTAÇÃO EXAUSTIVA SOBRE ESSES GRUPOS QUE SE RECUSARAM A CEDER A MOSCOW; ABUNDAM EVIDÊNCIAS DE INDISCRIMINADO FECHAMENTO DE IGREJAS, DE MILHARES DE CRISTÃOS IMPORTUNADOS OU ENVIADOS A CAMPOS DE TRABALHO POR NADA ALÉM DO QUE POSSUIR BÍBLIAS, ABRIR SEUS LARES À REALIZAÇÃO DE CULTOS OU INSTRUIR SEUS FILHOS NA RELIGIÃO QUE PROFESSAM.
Quanto à Assembléia Geral do CMI, em Upsala, na Suécia, em 1968, o Rev. Knut Norberg, presidente de um consistório da Igreja Luterana na Suécia, disse com indignação: 'Problemas relacionados com raça, violência e repressão foram discutidos livre e apaixonadamente. MAS LOGO QUE AS CONDIÇÕES PREVALECENTES POR TRÁS DA CORTINA DE FERRO VIERAM À ORDEM DO DIA, REINOU UM SILÊNCIO DE PEDRA'. Perguntou Norberg: 'COMO PODE UMA ASSEMBLÉIA ECLESIÁSTICA UNIVERSAL RECUSAR-SE A TOMAR CONHECIMENTO DOS APELOS SEMPRE CRESCENTES DOS CAMPOS DE DEPORTAÇÃO, DAS CELAS DE PRISÃO E CÂMARAS DE TORTURA ONDE COMPANHEIROS CRISTÃOS ESTÃO SOFRENDO E ATÉ MESMO MORRENDO? É UMA QUESTÃO DE TÁTICA? NESTE CASO, SIGNIFICA TOTAL CAPITULAÇÃO DIANTE DA UNIÃO SOVIÉTICA E SUA RELIGIÃO MARXISTA-ATEÍSTA'"(Homero Duncan; O Movimento Ecumênico à Luz das Santas Escrituras, pp.95-97).
Vejam como o CMI foi, além de covarde, complacente com as atrocidade cometidas contra cristãos em países comunistas. Moisés reagiu com dureza, quando viu um egípcio agredindo a um de seus irmãos, um judeu, indo defender seu irmão hebreu, a ponto de matar o egípcio(Ex 2:11-14). Os integrantes do CMI, estão muito longe do caráter dos membros da Igreja Judaica do AT. São covardes e complacentes com a prática do mal. Os autênticos cristãos não são marcados pela covardia(2 Tm 1:7; Jz 7:3; Dt 20:8). O lugar de covardes é no lago de fogo!Ap 21:8). Os verdadeiros cristãos sabem que não existe nenhum tipo de neutralidade!(Lc 11:23). E as Escrituras afirmam que manter-se em cima do muro, é coisa típica dos inimigos de Jesus, dos fariseus!(Mt 21:23-27).
É bom, não esqueçermos que aqui no Brasil, temos várias igrejas que são membras desse organização ímpia e apóstata, que é o CMI. Eis as Igrejas:
Igreja Cristã Reformada do Brasil
Igreja Episcopal Anglicana do Brasil
Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil
Igreja Presbiteriana Independente do Brasil
Igreja Metodista no Brasil
Igreja Presbiteriana Unida do Brasil
http://www.oikoumene.org/en/member-churches/regions/latin-america/brazil.html?print=1%252521%20or%201%3D%40%40version--1%20or%201%3D%40%40version--
A Igreja Católica também participa da política ecumenista do CMI (e a Igreja Romana é patrocinada pela CMI), além das igrejas ortodoxas gregas, que também são teologicamente romanistas:
http://www.oikoumene.org/en/member-churches.html
http://www.oikoumene.org/en/what-we-do/jwg-with-roman-catholic-church
http://www.oikoumene.org/en/resources/documents/assembly/2006-porto-alegre/3-preparatory-and-background-documents/assembly-books/eighth-report-of-the-joint-working-group-between-the-roman-catholic-church-and-the-wcc
Como a Igreja Romana, faz parte do CONIC, e o CONIC faz parte do CMI, a Igreja Romana faz parte do CMI:
http://www.oikoumene.org/en/member-churches/latin-america/brazil
http://www.oikoumene.org/en/member-churches/latin-america/brazil/conic
Os adventistas, embora sejam um grupo pseudo-cristão, também já entraram no ecumenismo, para 'dançar' com Roma!
http://www.adventistas-bereanos.com.br/2006julho/aliancacatolicacomadventistas.htm
E sem contar, que segundo um dos líderes dos adventistas históricos, Silas Jakel, o primitivo adventismo sequer acreditava na Trindade, e que posteriormente, adventistas alteraram vários escritos dos primitivos adventistas, para introduzir a crença na Trindade. Mas o que é fato é que dentro da antiga ou atual IASD sempre existiram indivíduos contrários a doutrina da Trindade e até no pecado original, sem contar que os adventistas do 7º dia, juntamente com alguns apóstatas da IPB, da Igreja Batista e de outras igrejas, participaram de eventos ecumênicos com os romanistas:
http://www.youtube.com/watch?v=tNUl9kEKP0Q
Assim, os advogados do sono da alma, também tem uma simpatia muito grande por Roma. Agora, raciocinem comigo. Dá para manter comunhão com grupos que, além de negar a imortalidade da alma, negam a Trindade, e ainda mantêm comunhão com Roma? Quem nega a Trindade, a imortalidade da alma e mantém comunhão com Roma, pode ser considerado um cristão ortodoxo e é digno de ser chamado nosso 'irmão em Cristo'?
Falando agora dos autênticos protestantes, essa desejada 'união' com a Igreja Católica Romana, não pode se basear nas Escrituras Sagradas, que condenam qualquer tipo de relação restrita de fé com quem vive uma vida impenitente no pecado, apostasia e heresia!(2 Jo 9-11). Ademais, defender que os cristãos mantenham 'diálogo' religioso com católicos romanos, é cometer dois erros:
(1)Negar o conceito bíblico de evangelização
Nosso Senhor afirmou que devemos anunciar o arrependimento aos impios e irregenerados(Mt 10:6; 15:24; 28:19; Mc 16:15; Lc 24:47-48; At 1:8; Rm 1:16), e não que dialoguemos ecumenicamente com eles, tratando-os como 'irmãos separados', 'cristãos', etc.
(2)Negar a necessidade da Reforma Protestante do Século XVI
Se o ecumenismo é uma obra aceitável, então segue-se que os reformadores erraram em tentar reformar a Igreja Romana. Eles não consideravam a Igreja Romana uma igreja verdadeira. Por exemplo, Martinho Lutero(1483-1546), em sua célebre obra 'Da Vontade Cativa'(1525 d.C), disse:
"Passemos aos nossos tempos. Quando João Huss disserta contra o papa a partir de Mt 16:18: 'As portas do inferno não prevalecem contra a minha igreja', existe alguma obscuridade ou ambiguidade? Mas as portas do inferno prevalecem contra o papa e os seus, porquanto são célebres em todo o mundo por sua manifesta impiedade e por seus crimes. Também isto é obscuro? LOGO, O PAPA E OS SEUS NÃO SÃO A IGREJA DA QUAL CRISTO FALA"(Martinho Lutero, Obras Selecionadas, Volume 4, p.70).
E em outra obra sua, Lutero ainda diz:
"NÃO LHES CONCEDEMOS QUE ELES SEJAM A IGREJA, E DE FATO NÃO O SÃO. Tampouco estamos dispostos a ouvir o que ordenam ou proíbem sob o nome de Igreja"(Artigos de Esmalcalde, [1537]; XII).
João Calvino(1509-1564), disse:
"Ora, se se considera a Igreja ao ponto de termos que reverenciá-la, reconhecer sua autoridade, receber suas advertências, submeter-nos ao seu juízo e nos conformar com ela em tudo e por tudo, NÃO PODEMOS CONCEDER O TÍTULO DE IGREJA AOS PAPISTAS, segundo esta consideração, porque não nos é necessário tributar-lhes sujeição e obediência"(Institutas, IV; 2:10).
João Knox(1514-1572), o reformador da Escócia, disse:
"Esse o motivo por que abandonamos a sociedade da Igreja pontifícia e fugimos à participação dos seus sacramentos. Primeiramente, porque SEUS MINISTROS NÃO SÃO MINISTROS DE JESUS CRISTO... Afirmamos que isto foi feito aos sacramentos na Igreja Pontifícia, na qual toda a ação de Jesus Cristo é adulterada, tanto na forma exterior, como no fim e na concepção”(Confissão de Fé Escocesa, [1560], XXII).
A Confissão de Fé Francesa(1559), diz:
"Fundamentados sobre a definição de Igreja verdadeira, nós afirmamos que onde a Palavra de Deus não é recebida e onde não se lamenta a insubmissão e onde não é feito nenhum uso autêntico dos sacramentos, NÃO SE PODE CONSIDERAR QUE HAJA ALGUMA IGREJA. Por isso, nós condenamos as assembléias do Papado, PORQUE TENDO SIDO BANIDA A VERDADE PURA DE DEUS, os Sacramentos foram corrompidos, alterados, falsificados ou totalmente aniquilados, e toda sorte de superstições e idolatrias nela estão presentes. Nós estimamos que todos aqueles que se reúnem e participam de tais atos SE SEPARAM E SE RETIRAM DO CORPO DE CRISTO"(XXVIII).
A Confissão de Fé de Genebra(1536),diz:
"Por outro lado, onde o Evangelho não é declarado, ouvido e recebido, lá nós não reconhecemos a forma da Igreja. DAÍ AS IGREJAS REGIDAS PELAS ORDENANÇAS DO PAPA SÃO SINAGOGAS DO DIABO INVÉS DE IGREJAS CRISTÃS"(XVIII).
A Segunda Confissão Helvética(1566), falando da Igreja Romana, diz:
"A respeito dos monges. Como sabemos com certeza que os monges e as ordens, ou seitas de monges, não são instituídas nem por Cristo, nem pelos apóstolos, ENSINAMOS QUE ELAS NADA VALEM PARA A IGREJA DE DEUS; ANTES SÃO PERNICIOSAS"(XVIII)
O teólogo luterano, o Dr. John Theodore Mueller(1885-1967), diz:
"Por outro lado, A IGREJA DE ROMA NÃO É DE MODO NENHUM IGREJA DE CRISTO, mas uma organização humana, baseada em ensinamentos de homens e controlada por um impostor, a quem a Escritura chama de Anticristo e filho da perdição. POR ISSO, ELA ESTÁ REALMENTE FORA DA IGREJA VERDADEIRA NESTE MUNDO E NO VINDOURO"(Dogmática Cristã, p.511).
Já o ex-padre e famoso e fiel teólogo batista. Dr. Aníbal Pereira Reis(1924-1991), disse:
“Os babalorixás, os pais de santo, os médiuns, OS SACERDOTES E BISPOS CATÓLICOS, O PONTÍFICE ROMANISTA, os pregadores adventistas e russelitas, OS PROMOTORES DO ECUMENISMO SÃO TODOS, SEM EXCEÇÃO, QUAIS AVES RAPINANTES, MINISTROS DO REINO DAS TREVAS"(O Diabo, p.102)
E diz mais:
“O CATOLICISMO ANULA O EVANGELHO!!! POR ISSO, O CATÓLICO NÃO É UM CRISTÃO”(O Ecumenismo e os Batistas, p.17).
E na mesma obra, diz:
“O cardeal Ernesto Ruffini, na Assembléia de 18 de novembro de 1963 do Concílio do Vaticano II, assim definiu – e muito bem – o ecumenismo: UM APOSTOLADO ESPECIAL PARA A OBTENÇÃO DA UNIDADE SOBRE A AUTORIDADE DO PAPA”(Ibidem, p.18)
Ser ecumênico é reconhecer e crer que o catolicismo romano seja a verdadeira igreja de Jesus. Na Constituição Dogmática Lumen Gentium está escrito:
“ESTA É A ÚNICA IGREJA DE CRISTO QUE CONFESSAMOS SANTA, CATÓLICA E APOSTÓLICA...levantando-a para sempre como ‘coluna e fundamento da verdade... ESTA IGREJA SUBSISTE NA CATÓLICA GOVERNADA PELO SUCESSOR DE PEDRO E PELOS BISPOS EM COMUNHÃO COM ELE”(Aníbal P. Reis; O Ecumenismo, pp.84-85).
Ser ecumênico é concordar que só na igreja católica romana há salvação, estando todos perdidos fora dela. Senão, vejam o que diz o Concílio Ecumênico Vaticano II:
“Extra ecclesiam nulla salus”(Fora da igreja não há salvação). Ela é que gera os salvos... pois só pela Igreja Católica de Cristo (a hierarquia), instrumento geral de salvação pode ser atingida toda a plenitude dos meios de salvação.. Esta dogmática tem sido muito bem enfatizada pelos papas, especificamente por Paulo VI que, em sua visita à Colômbia em 68, declarou aos seus fiéis: ‘Eu sou o sucessor de S. Pedro, o apóstolo a quem o Senhor deu as chaves ou os poderes para dirigir e santificar a igreja e para guiar todos os fiéis à sua salvação no paraíso”(Ibdem, pp.87,89).
O Dr. Aníbal ainda diz:
“Segundo A MENSAGEM DOS BATISTAS PARA O MUNDO ATUAL, do Dr. J. Reis Pereira, inserida nos anais da 52ª Assembléia , acontecida de 21 a 28 de Janeiro de 1970, A PRIMEIRA TOMADA DE POSIÇÃO DA 52ª ASSEMBLÉIA DA CONVENÇÃO BATISTA BRASILEIRA FOI CONTRA O MOVIMENTO ECUMENISTA. Por mais de uma vez e pela palavra de dezena de oradores, A ASSEMBLÉIA MANIFESTOU-SE CONTRA ESSE MOVIMENTO, que, sob a aparência de amor cristão e boa vontade evangélica, ENTRETANTO PARA O DESFIGURAMENTO DO CRISTIANISMO DE JESUS CRISTO. DO QUE SE OUVIU NESSA ASSEMBLÉIA, PODEMOS DEDUZIR, SEM POSSIBILIDADE DE DÚVIDAS, QUE OS BATISTAS BRASILEIROS SÃO CONTRA O ECUMENISMO”(O Ecumenismo e os Batistas, pp.20,21)
A posição de Aníbal Pereira Reis, parece-me apenas uma reafirmação da fé dos primitivos e fiéis batistas, que declararam sobre o Papa, o líder da Igreja Romana:
“O papa de Roma não pode, em qualquer sentido, ser o cabeça da Igreja; ELE É O ANTICRISTO, O HOMEM DA INIQUIDADE E FILHO DA PERDIÇÃO, O QUAL SE LEVANTA CONTRA CRISTO e contra tudo que se chama Deus, a ponto de assentar-se no santuário de Deus, como se fosse o próprio Deus. O Senhor Jesus o matará com o sopro da sua boca”(Confissão de Fé Batista de 1689, XXVI:4).
O Rev. Adão Carlos do Nascimento, ministro da IPB, diz da igreja romana:
"É verdade que a primeira igreja que surgiu foi a Igreja Católica? R. Não, não é verdade; A Igreja do Novo Testamento é chamada de Igreja Primitiva, por ter sido a primeira e não ter nenhum nome especial. ESTA IGREJA NÃO PODE SER IDENTIFICADA COM A IGREJA CATÓLICA ROMANA"(A Razão de Nossa Fé, p.8)
Se a Igreja Católica não é a verdadeira Igreja de Cristo, então é uma religião falsa, impia, pagã e incrédula. Igreja falsa essa, que influencia fortemente o Concílio Mundial de Igrejas a tal ponto, que, fazendo até que uma reunião do CMI, começe com uma preçe herética, sob a intercessão dos santos falecidos, como ocorrido na 3ª Assembléia Geral, realizada em Nova Delhi, na Índia, onde a benção para o culto matutino do dia 2 de dezembro de 1961, foi:
"Que Deus seja misericordioso para conosco e nos abençoe, e faça seu rosto brilhar sobre nós, e tenha misericórdia de nós, MEDIANTE AS SÚPLICAS E ORAÇÕES QUE NOSSA SENHORA MÃE DE DEUS E OS PROFETAS E OS APÓSTOLOS E OS MÁRTIRES e os carregadores da cruz e todos os justos fazem em nosso favor"(Abraão de Almeida, Lições da História Que Não Podemos Esquecer, p.244).
O falecido Billy Graham, falecido recentemente, foi pranteado por milhares de cristãos no mundo, mas sua vida foi marcada pelo ecumenismo. Carl McIntire(1906-2002), foi o homem que saiu da apóstata IPCUSA[Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos da América(filiada ao Concílio Mundial de Igrejas), que abandonou a CFW (substituindo-o pela apóstata 'Confissão de 1967'), e aceitava ministros liberais e modernistas, que negavam a inerrância das Escrituras (como Charles a Briggs; George A. Buttrick) e fundou, junto ao Dr. J. Gresham Machen, a Igreja Presbiteriana Bíblica dos Estados Unidos em 1937, fundando posteriormente em 1948, o Concílio Internacional de Igrejas Cristãs, para combater o modernista e liberal Concílio Mundial de Igrejas.
Em seu livro "A MORTE DE UMA IGREJA"(1968), McIntire disse:
"O mais saliente líder do mundo cristão em favor do evangelismo ecumênico É, NATURALMENTE, O DR. BILLY GRAHAM. SUA POSIÇÃO TEM SIDO CLARAMENTE DEFINIDA NOS ÚLTIMOS ANOS E, DEPOIS DE SUA CAMPANHA DE LONDRES, ELE ATÉ SE GLORIOU DE SEU 'CORAÇÃO ECUMÊNICO'. O jornal 'Observador da igreja Unida'(01.07.1966), o orgão oficial da Igreja Unida do Canadá, publicou 'Respostas de Billy Graham a 26 Perguntas Provocantes'., E NAS QUAIS DR. GRAHAM, PELA PRIMEIRA VEZ, RESPONDEU A RESPEITO DE SUA COOPERAÇÃO COM OS MODERNISTAS E APÓSTATAS. Entretanto, houve perguntas que ele recusou a responder. A primeira destas é diretamente relacionada com a Confissão de Fé de 1967 e é realmente uma parte do presente contexto em relação a ela 'À INTERROGAÇÃO: O SENHOR CRÊ QUE NÓS OS QUE ENSINAMOS SER CRISTO A PALAVRA DE DEUS E QUE A BÍBLIA APRESENTA TESTEMUNHOS À REVELAÇÃO DE DEUS NELE - MAS QUE A BÍBLIA ESTÁ CHEIA DE PARÁBOLAS, MUITAS ALEGORIAS E É MUITAS VEZES COMPLETAMENTE INEXATA DO PONTO DE VISTA HISTÓRICO E SOMOS FALSOS PROFETAS?'. ELE RECUSOU RESPONDER. DR. GRAHAM NÃO PODIA RESPONDER A ESTA PERGUNTA E MANTER SEU EVANGELISMO AMPLO, INCLUSIVISTA E ECUMÊNICO, A NÃO SER QUE TIVESSE CATEGORICAMENTE RESPONDIDO: - 'SIM'.
A tentativa de separar Cristo da Palavra de Deus e ensinar que a Bíblia está cheia de parábolas, muita alegoria, etc, é realmente ensino falso, E ELA NOS ADVERTE CONTRA TAIS ENGANOS E FALSIDADES. A AFIRMAÇÃO COMO NOS É APRESENTADA NESTA PERGUNTA, REPRESENTA A POSIÇÃO DA IGREJA UNIDA DO CANADÁ E A DOS ESTADOS UNIDOS EM SUA NOVA CONFISSÃO. DE FATO, DR, BLAKE FALOU A RESPEITO DELA, COMO SENDO UM CREDO ECUMÊNICO, DE ACORDO COM O QUAL PODEMOS REJEITAR A BÍBLIA,. MAS CONTINUAR APEGADOS, DE ALGUMA MANEIRA, A ESTE CRISTO EDIFICAR UMA NOVA CAUSA E N OSSO PROGRAMA AO REDOR DO MUNDO. SE O DR. GRAHAM TIVESSE RESPONDIDO 'NÃO' À PERGUNTA, ISSO APRESENTARIA O SEU APOIO AO TAL CREDO,. MAS O COLOCARIA COM AQUELES QUE, AO REDOR DO MUNDO, QUE CRÊEM NA BÍBLIA. DO OUTRO LADO, SE ELE TIVESSE RESPONDIDO 'SIM', ENTÃO ESTARIA EM DIFICULDADES COM A IGREJA UNIDA DO CANADÁ E COM A DOS ESTADOS UNIDOS. DESTA MANEIRA, AO INVÉS DE RESPONDER À PERGUNTA NA BASE DOS ENSINAMENTOS DA BÍBLIA, ELE DESPREZOU TUDO, E POR CAUSA DAS FARPAS DO DILEMA SOB O QUAL ELE SE ACHOU, DECIDIU QUE A MELHOR COISA A FAZER ERA NÃO RESPONDER.
ESTE É O PROBLEMA DO MOMENTO. BILLY GRAHAM NÃO TEM BÍBLIA PARA PREGAR SE ESTA CONSISTE DE MITO, ALEGORIA E É MUITAS VEZES INEXATA SOB O PONTO DE VISTA HISTÓRICO. TODO EVANGELISTA VERDADEIRO TEM DE COMEÇAR COM A BÍBLIA, FIRMAR-SE NA BÍBLIA, PROCLAMAR A BÍBLIA, DEFENDER A BÍBLIA E DECLARAR QUE ELA É SANTA E INFALÍVEL PALAVRA DE DEUS. DESTE LIVRO, E DESTE LIVRO APENAS, ELE RECEBE A MENSAGEM DO SANGUE PRECIOSO DE JESUS CRISTO NOSSO, QUE REDIME PECADORES.
O CONTEXTO IMEDIATO DA CONFISSÃO TEM MUITAS IMPLICAÇÕES E CONSEQUÊNCIAS"(pp.73-74).
Dave Hunt, falando do ecumenismo como falso 'Cristianismo", afirma:
"OO 'Cristianismo' foi introduzido em 988 d.C, n o país que mais tarde se tornou a Rússia pelo Príncipe Vladimir. Antes, ele havia favorecido o Islamismo porque suas vinte esposas não causavam problema para aquela 'fé'. Mas a proibição do Islamismo contra o álcool fê-lo abraçar o 'cristianismo da Igreja Ortodoxa', onde o álcool era bem popular e muito usado (muitos monges e sacerdotes bebem mais que liberalmente) e a vaidade de seus rituais tem um apelo misterioso. Ele diminuiu o número de esposas para uma esposa 'oficial' e dezenove concubinas, e deixou que o álcool fosse usado livremente. Assim foi que a Rússia 'converte-se' ao Cristianismo. EM 1988, O MILÉSIMO ANIVERSÁRIO DESSE EVENTO FOI CELEBRADO COM POMPA E RITUAL. BILLY GRAHAM ESTEVE PRESENTE E DEU SUAS CONGRATULAÇÕES. ELE DISSE:
'ESTOU ALTAMENTE HONRADO EM PARTICIPAR COM VOCÊS NESTA HISTÓRICA OCASIÃO EM QUE SE COMEMORA O MILÉSIMO ANIVERSÁRIO DO BATISMO DA RÚSSIA, POR OCASIÃO DO BATISMO DO PRÍNCIPE VLADIMIR, DE KIEV'"(Jornal Fundamentalista, Ano II, Nº 4, Abril de 1999, p.2)
A postura de gente da estirpe de Billy Graham, que ficava neutro em questões ligadas ao cerne de fé, é a de um fariseu inimigo de Jesus, não de um cristão:
"E, chegando ao templo, acercaram-se dele, estando já ensinando, os príncipes dos sacerdotes e os anciãos do povo, dizendo: Com que autoridade fazes isto? e quem te deu tal autoridade?
E Jesus, respondendo, disse-lhes: Eu também vos perguntarei uma coisa; se ma disserdes, também eu vos direi com que autoridade faço isto.
O batismo de João, de onde era? Do céu, ou dos homens? E pensavam entre si, dizendo: Se dissermos: Do céu, ele nos dirá: Então por que não o crestes?
E, se dissermos: Dos homens, tememos o povo, porque todos consideram João como profeta.
E, RESPONDENDO A JESUS, DISSERAM: NÃO SABEMOS . Ele disse-lhes: Nem eu vos digo com que autoridade faço isto"(Mt 21:23-27).
De fato, para Jesus, não existe neutralidade em questões ligadas a fé ou a Ele. Ou se está ao lado dEle, ou se é contra Ele:
"QUEM NÃO É COMIGO É CONTRA MIM; E QUEM COMIGO NÃO AJUNTA, ESPALHA"(Mt 12:30).
Deus não nos deu um espírito de covardia(2 Tm 2:17) e avisa que o lugar de covardes não é no céu(Ap 21:8).
Na realidade, a atitude de Graham, configurando a figura de um Simão Mago da vida, mostra alguém que não estava disposto a perder apoio financeiro da apóstata Igreja Unida do Canadá, tratando a verdade de Deus e o Evangelho de Cristo como um negócio, e gente assim é prefigurado pelos profetas e apóstolos, nas seguintes palavras:
"Os seus chefes dão as sentenças por suborno, e os seus sacerdotes ensinam por interesse, E OS SEUS PROFETAS ADVINHAM POR DINHEIRO; E AINDA SE ENCOSTAM NO SENHOR, DIZENDO: NÃO ESTÁ O SENHOR NO MEIO DE NÓS? NENHUM MAL NOS SOBREVIRÁ"(Mq 3:11).
"Se alguém ensina alguma outra doutrina, e se não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade,
É soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, ruins suspeitas,
Perversas contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, CUIDANDO QUE A PIEDADE SEJA CAUSA DE GANHO; APARTA-TE DOS TAIS "(1 Tm 6:3-5)
"E POR AVAREZA FARÃO DE VÓS NEGÓCIO com palavras fingidas; sobre os quais já de largo tempo não será tardia a sentença, e a sua perdição não dormita"(2 Pd 2:3)
"Estes são murmuradores, queixosos da sua sorte, andando segundo as suas concupiscências, e cuja boca diz coisas mui arrogantes, ADMIRANDO AS PESSOAS POR CAUSA DO INTERESSE"(Jd 1:16)
Em "A DECLARAÇÃO SOBRE A MORTE DE BILLY GRAHAM", publicada pelo Concílio Americano de Igrejas Cristãs em seu website, em 23 de fevereiro de 2018, diz:
"A morte de Billy Graham na idade de 99 anos é o falecimento de uma das figuras religiosas mais bem-conhecidas dos últimos cem anos na América. De todas as fontes concebíveis, os aplausos estão fluindo para uma figura que parece universalmente admirada e cuja vida parece ser lembrada como uma marcha ininterrupta do fiel testemunho cristão. Seus livros são numerosos, e sua aparição pública em várias cruzadas evangelísticas, durante sua longa carreira, fez de Billy Graham uma figura cuja voz e cuja presença física atraiu pronto reconhecimento ao redor do mundo. Nós adicionamos nossas condolências aos membros da família Graham conforme eles lamentam a morte daquele que era querido por eles.
Porém, como as telas da Biblioteca e do Museu Billy Graham em Charlotte, Carolina do Norte, AS EXTENSIVAS ANÁLISES DA LONGA VIDA E CARREIRA DE GRAHAM, REVELAM OMISSÕES SIGNIFICATIVAS DE EVENTOS CHAVES QUE SUGEREM QUE BILLY GRAHAM FOI TAMBÉM UMA PODEROSA AMEAÇA A ORTODOXIA HISTÓRICA E A PRÁTICA SEPARATISTA DO CRISTIANISMO BÍBLICO. Conforme demonstrado na publicação de 1957, UM MINISTÉRIO DE DESOBEDIÊNCIA, uma publicação a qual alguns Membros do Concílio Americano de Igrejas Cristãs contribuíram, a introdução do comprometimento ecumênico por Graham na evangelização, VISTO NA DECISÃO DE ABRIR SUAS CRUZADAS COM PATROCÍNIO DE ASSOCIAÇÕES PROTESTANTES LIBERAIS E MODERNISTAS, COMEÇANDO COM A CRUZADA DE NOVA IORQUE EM 1957, mostrou que ele estava completamente alinhado com a estratégia recentemente chamada de Neoevangelicismo.
O início da carreira de Graham durante os anos após a Segunda Guerra Mundial refletiu a influência que ele recebeu de Líderes Fundamentalistas desde a primeira metade do Século XX. Até 1950, o programa de televisão de Graham, “Hora da Decisão”, encerrou um de seus programas nas instalações então recentemente construídas da Universidade BOB JONES em Greenville, Carolina do Sul. O Dr. BOB JONES, Jr., então o Presidente da Universidade, apareceu como um convidado especial nesse programa.
Durante os anos de 1950, conforme o encanto por Graham cresceu, ele se moveu para a estratégica decisão de fazer os times de organização de suas cruzadas mais eclesiasticamente diversos, resultando na cruzada de New York de 1957, em que modernistas bem-conhecidos apareceram sobre a plataforma da cruzada para receberem o reconhecimento deles como irmãos cristãos por parte de Graham. EM 'REFORMANDO O FUNDAMENTALISMO', GEORGE MARSDEN OBSERVOU QUE A NOVA ABORDAGEM DE GRAHAM EERA 'A COOPERAÇÃO COM UM GRUPO QUE ERA PREDOMINANTEMENTE NÃO-EVANGÉLICO E ATÉ INCLUÍA COMPLETOS MODERNISTAS. Isto também significava enviar convertidos de volta às igrejas locais deles, não importando quão liberais essas igrejas pudessem ser'(Reforming Fundamentalism: Fuller Seminary and the New Evangelicalism [Grand Rapids: Eerdmans, 1995], p. 162). Para muitos Fundamentalistas, este foi o passo após o qual eles não estavam mais dispostos a patrocinar Graham. BOB JONES, Jr., e seu pai, BOB JONES, Sr., um Líder Evangelista da primeira metade do Século XX, juntamente com outros Líderes Fundamentalistas censuraram aberta e publicamente o comprometimento de Graham e anunciaram que eles deviam se separar dele.
O CONCÍLIO AMERICANO DE IGREJAS CRISTÃS SE JUNTOU NESSA SEPARAÇÃO E OBSERVOU O GRANDE PREJUÍZO QUE A ABORDAGEM NEOEVANGÉLICA DE GRAHAM ESTAVA DESTINADA A CAUSAR NO CAMPO DA EVANGELIZAÇÃO E NAS FILEIRAS DAS IGREJAS QUE CONTINUAVAM A PREGAR A BÍBLIA. Alguns predisseram que Graham provaria ser uma das forças mais destrutivas e divisoras na história evangélica americana.
Sua mensagem parecia permanecer a mesma, mas, conforme os anos se passaram, suas cruzadas começaram a introduzir mais elementos da cultura popular, E O PRÓPRIO GRAHAM COMEÇOU A FALAR DE MAIOR COOPERAÇÃO COM UM CONJUNTO COMPLETO DO QUE ELE DENOMINAVA DE DENOMINAÇÕES 'CRISTÃS', INCLUINDO CATÓLICOS ROMANOS. POR FIM, ELE AMPLIOU SEU PONTO DE VISTA PARA INCLUIR UM SINCRETISMO TOTALMENTE DESENVOLVIDO. Em maio de 1997, entrevistado pelo Dr. Robert Schuller em seu programa de televisão “Hora do Poder”, GRAHAM CONCORDOU COM O PONTO DE VISTA DE SCHULLER QUE AS PESSOAS PODIAM SER SALVAS SEM QUALQUER REFERÊNCIA AO NOME DE CRISTO EM ABSOLUTO.
Durante os anos que se seguiram à decisão divisora de águas de 1957, eventos continuaram a defender as predições dos Fundamentalistas de que A ABORDAGEM DE GRAHAM PARA A EVANGELIZAÇÃO ESTAVA CONDUZINDO A ACOMODAÇÕES COM O PROTESTANTISMO LIBERAL E COM CONFUNDIR AS LINHAS QUE SEPARAM O PROTESTANTISMO DO CATOLICISMO ROMANO. AO RECEBER UM GRAU HONORÍFICO EM 1967 DA FACULDADE DA ABADIA DE BELMONT, UMA INSTITUIÇÃO CATÓLICO-ROMANA PRÓXIMA AO LAR DE GRAHAM NA CAROLINA DO NORTE, O EVANGELISTA DISSE SOBRE O EVANGELHO: 'ESSE EVANGELHO TEM FUNDADO ESTA ESCOLA, esse evangelho tem me trazido aqui esta noite.”. DOIS ANOS ANTES, O VICE-PRESIDENTE EXECUTIVO DA FACULDADE, CUTHBERT ALLEN, ESCREVEU: 'BILLY GRAHAM ESTÁ PREGANDO UMA TEOLOGIA EVANGÉLICA MORAL MAS ACEITÁVEL AOS CATÓLICOS'..
O LEGADO QUE O FALECIDO DR. GRAHAM TEM DEIXADO É UM MOVIMENTO EVANGÉLICO DESPROVIDO DE QUALQUER FIRME ANCORADOURO TEOLÓGICO. AO ABRAÇAR A ESTRATÉGIA DO COMPROMETIMENTO COM AQUELES QUE NEGAM A FÉ DAS ESCRITURAS, ELE, QUAIS SEUS COOPERADORES NEOEVANGÉLICOS, NÃO INFLUENCIOU OS LIBERAIS PARA UMA POSIÇÃO MAIS BÍBLICA. AO INVÉS, OS LIBERAIS ARRASTARAM GRAHAM CADA VEZ MAIS LONGE DA MENSAGEM COM A QUAL ELE COMEÇOU SEU MINISTÉRIO.
Portanto, o Concílio Americano de Igrejas Cristãs, enquanto se junta para expressar simpatia à família do Dr. Graham pela ocasião de sua morte, DEVE PERMANECER INABALÁVEL NA DEFESA DA FÉ, AO EXORTAR A REJEIÇÃO DA ESTRATÉGIA COMPROMETEDORA DE BILLY GRAHAM E O REPÚDIO AO SEU LEGADO DE VACILAÇÃO QUE PROVEU ENCORAJAMENTO ÀQUELES QUE DESPREZAM A VERDADE DO EVANGELHO CONFORME NÓS A ENCONTRAMOS NAS ESCRITURAS. Nós resolvemos permanecer fiéis à posição a qual nosso Senhor nos chamou — sair dentre aqueles que recusam a Verdade e sermos Separados para Jesus Cristo".
https://accc4truth.org/2018/02/23/statement-on-the-death-of-billy-graham/
O legado deixado por ecumenistas, representa um insulto a ortodoxia cristã.
O jornal "O DESAFIO DAS SEITAS"(Ano 4; Nº 13 - 1º Semestre de 2000), publicado pelo Centro de Pesquisas Religiosas, grupo reformado de evangelização e estudo das seitas, diz:
"NA VERDADE, A 'UNIÃO' ENTRE CATÓLICOS E PROTESTANTES SÓ ESTÁ SENDO POSSÍVEL PORQUE AS DOUTRINAS LEVANTADAS PELO MOVIMENTO DA REFORMA DO SÉCULO XVI ESTÃO CAINDO EM ESQUECIMENTO. INFELIZMENTE, RARAS SÃO AS IGREJAS QUE ENSINAM O QUE FOI A REFORMA E PORQUE ELA ACONTECEU"(p.1)
O Rev. Alexander Davi, da Igreja Reformada, e professor do Seminário Teológico da Fé, de Gujranwala, Paquistão, abandonou sabiamente o CMI, e justificou a sua decisão com as seguintes palavras:
"O Concílio Mundial de Igrejas está nos levando para a Igreja Católica Romana. O seu programa expresso é conseguir a união de todas as denominações protestantes em primeiro lugar; depois a união com a Igreja Ortodoxa Grega, e finalmente a Igreja Católica Romana. ESSA UNIÃO COM A IGREJA CATÓLICA ROMANA SERÁ UMA TRAGÉDIA PARA AS IGREJAS PROTESTANTES, PORQUE DESTRUIRÁ O TESTEMUNHO DISTINTIVO DO PROTESTANTISMO. A Igreja Católica Romana não modificou a sua doutrina desde os dias da Reforma do Século XVI, pelo contrário, tem acrescentado muitas tradições e superstições ao seu credo. Portanto, no caso de uma união, as igrejas protestantes serão absorvidas em uma igreja católica monolítica"(O Presbiteriano Bíblico, Dezembro de 1969/Maio de 1970).
Não podemos manter comunhão irrestrita com nenhum grupo religioso notadadamente apóstata, anticristão e herético, nem com um integrante desse grupo, sob pena de sermos cumplíces de suas obras(2 Jo 9-11 com. com 1 Co 5:11; 2 Ts 3:6,13,14; 1 Tm 6:3-6; Tt 3:10,11; Rm 16:17,18). Quem não se lembra do caído Pr. Caio Fábio, dizendo que veria o apóstata Nehemias Marien no Céu ('na casa do Pai')?
https://www.caiofabio.net/conteudo_detalhe.php?codigo=03068
Mas, todo mundo sabe que o falecido Nehemias Marien defendia a homossexualidade e o espiritismo:
http://www.youtube.com/watch?v=L_A6VMTyUxo
http://www.icp.com.br/32materia2.asp
http://www.espirito.org.br/portal/artigos/ffarias/convivendo.html
Daí vem a pergunta. Estava o ex-ministro presbiteriano Caio Fábio certo, ao colocar dentro do céu um herege, ao considerar como 'irmão em Cristo' um inimigo declarado da Palavra de Deus e da fé cristã?(Lc 11:23)
Amigos bem intencionados advertiram Martinho Lutero(1483-1546) que por amor a unidade ele não deveria se apegar com tanta veemência a um determinado artigo de fé. Ele replicou:
"MALDITOS SEJAM O AMOR E A UNIDADE PELAS QUAIS A PALAVRA DE DEUS TEM DE SER SACRIFICADA!"(Homero Duncan; O Movimento Ecumênico à Luz das Santas Escrituras, pp.45-46)
O bispo Hugo Latimer(1485-1555), que na Inglaterra, morreu na fogueira por causa de sua fé em Cristo, disse:
"A UNIDADE DEVE SER DE ACORDO COM A SANTA PALAVRA DE DEUS OU É PREFERÍVEL QUE HAJA GUERRA E NÃO PAZ. JAMAIS DEVEMOS CONSIDERAR A UNIDADE TÃO IMPORTANTE, A PONTO DE SACRIFICARMOS A PALAVRA DE DEUS"(The Works of Hugh Latimer, Sometime Bishop of Worchester, Martyr, 1555, ed. George E. Corrie, Volume 1, p.487)
"Todo aquele que prevarica, e não persevera na doutrina de Cristo, não tem a Deus. Quem persevera na doutrina de Cristo, esse tem tanto ao Pai como ao Filho. Se alguém vem ter convosco, e não traz esta doutrina, NÃO O RECEBAIS EM CASA, NEM TAMPOUCO O SAUDEIS. PORQUE QUEM O SAÚDA TEM PARTE NAS SUAS MÁS OBRAS"(2 Jo 1:9-11).
"E ATÉ IMPORTA QUE HAJA ENTRE VÓS HERESIAS, PARA QUE OS QUE SÃO SINCEROS SE MANIFESTEM ENTRE VÓS"(1 Co 11:19).
Como é rara a classe de cristãos sinceros entre nós. Mas esta classe existe:
"Mas que lhe diz a resposta divina? RESERVEI PARA MIM SETE MIL HOMENS, QUE NÃO DOBRARAM OS JOELHOS A BAAL"(Rm 11:4).
Graças a Deus, Ele reservou varões que não se dobraram perante o Baal do ecumenismo, perante o Baal do unitarismo, perante o Baal do sono da alma, perante o Baal do desprezo à guarda do domingo, como o dia do Senhor. Sim, louvemos a Deus, pela existência desse remanescente fiel, que se encontra na Terra, e entre nós:
"ASSIM, POIS, TAMBÉM AGORA NESTE TEMPO FICOU UM REMANESCENTE, SEGUNDO A ELEIÇÃO DA GRAÇA"(Rm 11:5).
Sola Deo Gloria!
Nenhum comentário:
Postar um comentário